禁止外賣(mài)進(jìn)校園，學(xué)生點(diǎn)外賣(mài)要被沒(méi)收。這樣的強(qiáng)制措施，真的好嗎？

近日，閩江學(xué)院禁止外賣(mài)入校一事在網(wǎng)上引起熱議。該學(xué)院禁止外賣(mài)進(jìn)入學(xué)校，不少學(xué)生稱(chēng)，吃什么本來(lái)就應(yīng)該是自主選擇，現(xiàn)在因食堂爆滿(mǎn)，有的同學(xué)排隊(duì)卻沒(méi)吃得上飯，有的甚至需要靠泡面來(lái)裹腹，多個(gè)外賣(mài)商家“奮起反抗”，拉來(lái)整車(chē)飯菜，在食堂門(mén)口免費(fèi)發(fā)放給學(xué)生。

據(jù)了解，閩江學(xué)院全日制在校生1.85萬(wàn)人，卻只有4個(gè)食堂供學(xué)生進(jìn)行用餐，適逢用餐高峰期，食堂都會(huì)堵得水泄不通，吃不到飯的情況更是十有八九，如此一來(lái)，在校生養(yǎng)成了點(diǎn)外賣(mài)的習(xí)慣。

外賣(mài)君聯(lián)系到一位大四的在校生，他告訴我們，大一大二時(shí)，他經(jīng)常在食堂吃飯，但現(xiàn)在食堂飯菜越來(lái)越貴，原本1元或1.5元的素菜漲價(jià)至3元，原本3元的葷菜漲價(jià)至5元，原本5毛錢(qián)的米飯現(xiàn)在要1元，相比外賣(mài)更貴，很多學(xué)生愿意點(diǎn)外賣(mài)。“平時(shí)外賣(mài)商家經(jīng)常發(fā)紅包，一份外賣(mài)優(yōu)惠后只要五六元，但學(xué)校一葷一素就要9元。”

校方表示，之所以出此下策，都是為了保障師生用餐安全，同時(shí)針對(duì)校園環(huán)境衛(wèi)生和交通安全問(wèn)題進(jìn)行整治。此前一到用餐高峰期，大量一次性餐盒堆在宿舍樓、教室的地上，甚至直接放在垃圾桶蓋上，不但影響環(huán)境，而且也不衛(wèi)生。同時(shí)，用餐時(shí)間是人流高峰期，送餐人員車(chē)速過(guò)快，發(fā)生過(guò)多起交通事故。且有送餐人員攀爬圍墻、邊打電話(huà)邊開(kāi)車(chē)等情況，存在治安和交通隱患。此外，少數(shù)同學(xué)宅在宿舍，依賴(lài)“外賣(mài)”上門(mén)送貨，作息紊亂，缺乏戶(hù)外鍛煉，健康狀況令人擔(dān)憂(yōu)。

為了“抗議”學(xué)校的禁外賣(mài)規(guī)定，有的商家干脆在閩江學(xué)院食堂門(mén)口免費(fèi)發(fā)放外賣(mài)，期間有多名學(xué)生領(lǐng)取，因干擾校園秩序，校方申請(qǐng)警方介入，有涉事外賣(mài)商家被帶走調(diào)查。還有原本提供外賣(mài)配送服務(wù)的食堂餐飲商家，已在外賣(mài)平臺(tái)發(fā)出公告稱(chēng)“因閩江學(xué)院下達(dá)通知，整治校園秩序不能送外賣(mài)，學(xué)生可選擇來(lái)店自取”。

出于學(xué)生就餐需求，校方對(duì)上課的時(shí)間進(jìn)行了大調(diào)整，推出擺渡車(chē)，并督促食堂推出優(yōu)惠套餐，即便如此，學(xué)生就餐狀況仍未得到很好的緩解，就在外賣(mài)君訪問(wèn)過(guò)程當(dāng)中，一位大一新生無(wú)奈的告訴我們，“我今天中午都沒(méi)吃上飯，食堂隊(duì)伍實(shí)在太長(zhǎng)了，室友們也都吃的方便面。”

類(lèi)似的情況發(fā)生在十一黃金周結(jié)束之后的海南某高校 。

“10月8號(hào)，學(xué)校突然發(fā)通知說(shuō)，以后在校園里不準(zhǔn)點(diǎn)外賣(mài)了，也不能使用一次性餐盒。”海口XX學(xué)院大二學(xué)生小王反映道，學(xué)校雖然有三個(gè)食堂，但是每天中午用餐時(shí)都有很多人，要排隊(duì)，食堂沒(méi)有空調(diào)，人多悶熱，因此，他和舍友喜歡點(diǎn)外賣(mài)在宿舍就餐。現(xiàn)在學(xué)校突然發(fā)通知，不允許外賣(mài)進(jìn)校園，校園外的外賣(mài)和校內(nèi)小吃街和食堂，都不能點(diǎn)外賣(mài)。

“這兩天，每棟宿舍樓下都有管理員和學(xué)生干部檢查，如果我們帶外賣(mài)進(jìn)宿舍，外賣(mài)會(huì)被沒(méi)收，還會(huì)被處罰，這給我們正常生活帶來(lái)了不便。”王同學(xué)說(shuō)。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)一些高校陸續(xù)出臺(tái)了禁止外賣(mài)進(jìn)校園的規(guī)定，理由同樣是食品安全、電動(dòng)車(chē)帶來(lái)的校園交通隱患以及環(huán)保等方面問(wèn)題。對(duì)于學(xué)校禁外賣(mài)是否合理，律師、高校教授等看法不一。有律師表示，校園禁外賣(mài)于法有據(jù)。有高校教授則表示，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，學(xué)校禁令限制了學(xué)生的選擇權(quán)。

在外賣(mài)君看來(lái)，校園外賣(mài)宜疏不宜堵。 學(xué)?？稍诠芾碇贫然蚍?wù)上做出具體要求，減少外賣(mài)進(jìn)校園的負(fù)面影響，比如，讓外賣(mài)經(jīng)營(yíng)者提供可降解的、安全的環(huán)保材料；對(duì)外賣(mài)小哥進(jìn)校園實(shí)行身份驗(yàn)證制度等。學(xué)生點(diǎn)外賣(mài)解決溫飽問(wèn)題本是理所應(yīng)當(dāng)之事，學(xué)校禁止外賣(mài)變相剝奪了學(xué)生們的自主選擇權(quán)，且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)賦予外賣(mài)商家把安全、放心的餐食賣(mài)給誰(shuí)的決策權(quán)，兩者皆是合情合理，與其禁止，不如尋求更好的服務(wù)方式。

對(duì)于校園禁外賣(mài) ，到底該不該，你們?cè)趺纯矗肯路搅粞詤^(qū)，說(shuō)出你們的看法！