與朋友“搶單”不成，楊某一氣之下遷怒飯店老板朱某，在互毆中反被打成二級(jí)輕傷。事后，楊某將朱某告上法庭，在庭審中提出附帶民事訴訟，要求法院重判并向朱某提出15萬(wàn)元索賠。近日，這起由“搶單”引發(fā)的案件在龍泉驛法院審結(jié)，老板朱某由于具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，被判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。

　　事件：“搶單”不成反被毆 不滿賠償告上法庭

　　2016年9月26日晚，楊某與朋友在龍泉驛區(qū)某飯店用餐。晚8時(shí)許，當(dāng)楊某來(lái)到收銀臺(tái)準(zhǔn)備結(jié)賬時(shí)，老板娘何某告訴他，其朋友已搶先買(mǎi)單。因?yàn)?ldquo;感覺(jué)面子受損”，楊某與老板娘何某、老板朱某爭(zhēng)吵了起來(lái)。隨后，雙方發(fā)生抓扯、打斗。打斗中，朱某將楊某鼻部、眼眶打傷。

　　楊某被打傷后進(jìn)入該飯店廚房，拿出菜刀意欲還擊，被他人阻止。見(jiàn)此情形，老板娘何某跑出店外報(bào)警，與老板朱某一起等待警方前來(lái)處理。后經(jīng)鑒定，楊某所受傷為輕傷二級(jí)。

　　事發(fā)后，朱某支付了楊某的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用9000余元，但未能就民事賠償與楊某達(dá)成一致，也未能取得楊某的諒解，被楊某告上了法庭。

　　焦點(diǎn)：輕判還是重判? 15萬(wàn)索賠是否獲支持?

　　庭審中，被告人朱某對(duì)原告起訴指控的事實(shí)和罪名無(wú)異議，但其辯護(hù)人提出本案中被害人楊某有過(guò)錯(cuò)，被告人朱某系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)而構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)減輕被告人朱某的刑事責(zé)任。同時(shí)，他提出，被告人朱某系初犯，已支付被害人楊某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕處罰等辯護(hù)意見(jiàn)。而被害人楊某則請(qǐng)求對(duì)被告人朱某從重處罰并適用實(shí)體刑。

　　在案件審理過(guò)程中，楊某提出附帶民事訴訟請(qǐng)求，要求被告人賠償傷殘賠償金6萬(wàn)元，誤工費(fèi)8萬(wàn)元，精神損害撫慰金1萬(wàn)元，共計(jì)15萬(wàn)元。對(duì)此，朱某表示愿意承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，但15萬(wàn)元的賠償要求過(guò)高，暫存30000元于法院財(cái)政專(zhuān)戶，用于履行生效法律文書(shū)所確認(rèn)的民事賠償義務(wù)。

　　判決：具自首情節(jié)，飯店老板被判緩刑

　　法院審理認(rèn)為，朱某與楊某因口角糾紛而發(fā)生抓扯、打斗，造成楊某輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。但朱某具有自首情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰，且楊某對(duì)自身受到的傷害有一定的責(zé)任、朱某用實(shí)際行動(dòng)表明了愿意承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償，故盡管朱某因客觀原因未能取得楊某的諒解，法院仍判處朱某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。

　　對(duì)于楊某的附帶民事訴訟請(qǐng)求，因朱某已實(shí)際支付了楊某的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，楊某未能就誤工費(fèi)提供證明，而殘疾賠償金和精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟支持范圍，因此未能得到法院支持。

　　據(jù)承辦法官胡棟梁介紹，該案是龍泉驛法院按照認(rèn)罪認(rèn)罰改革實(shí)施意見(jiàn)審理的首例案件。之所以判處緩刑，主要是考慮到被告人的社會(huì)危害性不大，且認(rèn)罪認(rèn)罰。至于人們通常所理解的要取得被害人的諒解，則只是考量因素之一。

　　“只要被告人用實(shí)際行動(dòng)表明了認(rèn)罪認(rèn)罰，在符合緩刑其他條件的基礎(chǔ)上，我們就可以判處緩刑。”胡棟梁表示，本案被告人和受害人盡管未能達(dá)成諒解，但未能達(dá)成諒解的原因是被害人提出的賠償請(qǐng)求明顯不符合司法公平的巨額要求，且被告人通過(guò)暫存一定款項(xiàng)到法院專(zhuān)戶的行為，表明了其愿意在合理范圍內(nèi)賠償被害人損失的意愿，符合認(rèn)罪認(rèn)罰的要求。